viernes, 31 de octubre de 2008

NO SE TRABAJA SOLO SENTADO EN EL ESCAÑO

Ayer estaba visitando una barriada rural de mi provincia que ha sufrido daños como consecuencia de un temporal de lluvias. Durante el recorrido llamé a una compañera para pedirle que fijara una fecha para visitar unas obras. Esta compañera, cargo público de una administración local y provincial me comentó que había dedicado la mañana a quedarse en casa para preparar varias intervenciones para el pleno que tenía por la tarde en su Ayuntamiento. En el transcurso de la conversación me dijo, “que vergüenza lo del Congreso de ayer, había muy pocos diputados y uno del PP se despistó”. Le contesté: “estoy convencida de que el 95% de los diputados y diputadas estaban trabajando. Tú estás en tu casa esta mañana y estás trabajando, ¿verdad?”

La prensa dice que el Hemiciclo está más vacío desde que las sesiones de control son por la mañana. Pero eso no quiere decir que los diputados y diputadas no estemos trabajando. Y quiero poner mi ejemplo de ese día.

Llegué a mi despacho del Congreso a las 8.30, leí la prensa de mi provincia por Internet. A las 09.00 acudí a la sesión de control al Gobierno. En el tiempo que estuve sentada mi escaño tuve: una llamada de un Consejero de la Junta de Andalucía que me pedía dos enmiendas a Presupuestos. Me llamó una radio de mi provincia, necesitaba unas declaraciones. Recibo otra llamada, esta vez una alcaldesa, “por favor habla con el Director General del Libro y dile…..” Un diputado se acerca a mi escaño, me dice que tiene una reunión en su despacho con un diputado de CIU, quieren pactar una enmienda para una de las muchas comisiones que hay por la tarde y que después tiene que preparar su intervención. Otros diputados salen porque les han citado en un Ministerio para ver algunas iniciativas que se debaten por la tarde en otra comisión. Tres compañeras quedan fuera del Hemiciclo, porque tienen que consensuar la lista de comparecientes de una subcomisión…

Seguimos: me llama mi secretaria para que salga del Pleno, debo firmar una documentación que hay que registrar urgente. Cuando volvía al Hemiciclo salían la Ministra de Fomento y el diputado Salvador de la Encina, aprovechamos la ocasión para pedirle a la Ministra que estudie una iniciativa que nos parece de interés para la provincia. De camino me encuentro con la Ministra de Defensa, necesito que me aclarare algo que quería saber el periodista de radio que me había llamado antes… Así el resto del día, hasta las ocho de la tarde que me marché del despacho sin haber parado un segundo.

En el taxi que me llevaba al aeropuerto, respondí a las llamadas perdidas. Una era del presidente de una asociación de automóviles. Un asesor parlamentario me llamaba para darme una información. Otra compañera concejala me pedía criterios para un debate de violencia de género. Un alcalde me llamó para que le buscara una reunión en el Ministerio de Industria… La última llamada la recibí, entrando en el avión, eran más de las diez de la noche y la directora de la Voz de Cádiz quería que hiciera unas declaraciones.

En el aeropuerto me encontré con diputados que son portavoces de comisiones, me dijeron durante el fin de semana tendrían que revisar las más de 1.500 enmiendas a los Presupuestos que hay en algunas de esas comisiones. Tienen que estudiarlas, leer los criterios del Gobierno, argumentar la aceptación o el rechazo de las mismas, buscar apoyos parlamentarios para la votación y preparar la intervención.

Ese trabajo no lo harán en el Hemiciclo, ni siquiera en el Congreso. Nuestro trabajo no sólo es estar sentados en el escaño, es mucho más. Esa es la realidad y la parte que no se ve.
Leer más...

martes, 28 de octubre de 2008

¿QUÉ OS DECÍA EL PRESIDENTE?




El jueves 23 de octubre varios periódicos nacionales publicaron distintas fotos en las que se podía ver al Presidente charlando animadamente con la Ministra de Igualdad, Bibiana Aido y conmigo. Como el ser humano es tan curiso, mucha gente nos ha preguntado de qué hablábamos. La verdad es que el Presidente se preocupaba por nuestra provincia y por si necesitabamos incluir alguna enmienda. Muchas gracias, Presi. Estas fotos han sido publicadas por El Periódico y el ABC, respectivamente.
Leer más...

jueves, 23 de octubre de 2008

NO REGALAMOS DINERO A LOS BANCOS

No se si no lo hemos explicado bien, o hay quien intencionadamente quiere confundir a la población con un mensaje que no tiene nada que ver con la realidad, pero en estos días hay quienes se empeñan en decir que el Gobierno de España ha “regalado” dinero a los bancos. Esto me lo ha reprochado un señor en el supermercado, también mi vecina Carmen y hasta mi tía me preguntó si eso era verdad. Por eso quiero explicar para qué sirven las medidas que el Gobierno ha adoptado y que han sido ampliamente apoyadas en el Congreso de los Diputados por la mayoría de los partidos políticos, incluidos el PP.

Los países que integran el Eurogrupo acordaron tomar unas medidas de forma conjunta y coordinada para afrontar la gravedad de la situación de la crisis financiera. España sólo se ha acogido a tres de las cuatro acordadas porque en nuestro país no hay ningún banco en quiebra y el sistema financiero es solvente, por lo tanto no es necesario hacer una operación de rescate de bancos, es decir, la compra de acciones de esos bancos. Pero sí hemos adoptados otras medidas que no voy a explicar (están en todos los medios de comunicación) lo que voy a hacer es detenerme en el por qué de esas medidas.

NO SE LE DA DINERO A LOS BANCOS SIN MÁS. Lo que se hace es concederle un préstamo temporal para que las entidades bancarias puedan suministrar la financiación necesaria a las empresas y a los ciudadanos, ya que sin esa financiación no se puede recuperar el crecimiento económico y crear empleo. Además el Estado no pierde el dinero que presta sino que lo recuperará en su integridad. Por tanto es un apoyo al país, a los ciudadanos, a sus recursos, a sus rentas, a sus puestos de trabajo y a las empresas, para la gestión de sus necesidades financieras de sus proyectos de inversión. Con la garantía de que es un acuerdo que el Gobierno ha consensuado con los agentes económicos y sociales, con los Países de la Unión Europea y con el Parlamento español. El objetivo del Gobierno es avalar, dar seguridad y confianza. Eso es lo que hacen los Gobiernos responsables y el Gobierno de España lo es. No podemos dejar caer nuestro sistema financiero, es la garantía para que las empresas no se hundan y mantengan su actividad y el empleo. Están en juego, nada menos, y nada más, que los ahorros de todos los ciudadanos y la financiación de todas las empresas.
Leer más...

jueves, 16 de octubre de 2008

MI APORTACIÓN AL JUICIO DEL YAK-42

“¿Por qué no hizo usted nada más que una pregunta parlamentaria cuando los militares se le quejaron de los aviones en los que viajaban?”

Algo así me preguntó el defensor de los acusados en mi declaración como testigo en el caso del Yak-42, ante el Juez Grande-Marlaska el pasado 6 de octubre en la Audiencia Nacional.

Esta estrategia me suena, pensé. Es lo que siempre ha hecho Trillo: buscar a alguien a quien echar la culpa con tal de no asumir la responsabilidad. Y respondí como si estuviera en la sesión de control del Parlamento cuando le interpelaba:

“Mi obligación era preguntar al Ministerio de Defensa si eso estaba ocurriendo, si había control de seguridad de esos aviones y si sabía el descontento de los militares que viajaban en ellos. Esa era mi obligación. Y la obligación del Ministerio era constatar que eso era verdad. Y sin embargo no hicieron nada. ¿Por qué no hicieron nada?”

Todo empezó a principios del mes de marzo de 2003. Unos militares me explicaron que estaban viajando en unos aviones de la antigua Rusia que no ofrecían ninguna garantía de seguridad. Eran Oficiales Jefes y Suboficiales del Ejercito del Aire. Me dijeron que algún día ocurriría una desgracia, me pidieron que hiciera algo porque pasaban mucho miedo y no querían volver a viajar en esos aparatos. Tenían serias dudas sobre las compañías aéreas. Así un día, cuando uno de estos aviones quiso echar combustible en la Base de Morón, nuestro Ejército se negó porque no se fiaban de su tarjeta de pago. Pero pasadas cinco horas y en vista de que el avión no salía, el Jefe del Estado Mayor dio el consentimiento para que aceptaran la tarjeta.

Me comentaron que solicitaron la cartilla de uno de los vuelos y comprobaron que las revisiones estaban caducadas desde hacía más de un año. Que la tripulación era inexperta, que no cumplía las condiciones de seguridad. Dormían encima de las maletas a 40 grados bajo cero y sin calefacción porque el avión estaba parado. No iban a un hotel para ahorrar costes… Me explicaron que la única pretensión de esta tripulación era buscar el país donde compraban el combustible mas barato y ahí hacían siempre escala.

Los militares se quejaban continuamente, mientras viajaban en el avión, cuando llegaban al destino y, sobre todo, cuando debían volver a España. Pero nadie les hacía caso. Me dijeron que unos días antes de volver a nuestro país y conociendo el avión que les iba a traer a casa, sacaron de Internet las estadísticas de los accidentes que habían tenido estos aviones. Lo colgaron en el tablón de anuncios con unas frases: ¿Por qué tenemos que viajar en estos aviones y no en aviones españoles? ¿Por qué no viajan en estos aviones los Generales? Buscaban distintas formas de protestar, pero no tuvieron efecto. Ordenaron quitar el cartel del tablón de anuncios.

El abogado de la parte acusada me dijo que los militares no me habían denunciado nada que supusiera inseguridad en los vuelos. Le contesté: “¿Le parece poco que una cartilla de vuelo estuviera caducada? ¿O que las ruedas estuvieran gastadas, las puertas no funcionasen bien, las rutas que diseñaban se pasaban de horas, la cabina de la tripulación era para no mirarla y que todo ello lo llevara una tripulación que no cumplía las normas de seguridad?” Los militares que se dirigieron a mí eran del Ejercito del Aire y sabían muy bien cuales son las condiciones de seguridad de un avión.

Una de las preguntas que me hicieron los abogados de la defensa fue si yo pensaba que Trillo conoció mi pregunta parlamentaria antes del accidente. Les dije que sí y que lo podía demostrar, ya que días después del accidente, concretamente el 11 de junio, el Sr. Trillo me respondió en el Parlamento: “Su pregunta nos llegó el 7 de Abril y la trasladé al JEMAD y al Jefe del Estado Mayor del Aire”

Es decir lo sabían, pero no hicieron nada. Los militares que recurrieron a mí, lo hicieron desesperados porque nadie les hacía caso. Pensaron que yo podía ser su oportunidad para no volver a viajar en esos aviones. Pero a mí tampoco me hicieron mucho caso.

Después del accidente me volví a ver con ellos. Uno debía haber viajado en el Yak-42 que se estrelló, pero le cambiaron el día de regreso. Esa tarde de junio cuando nos volvimos a ver, me dijeron “sabíamos que iba a pasar, lo que no sabíamos es a quien le iba a tocar”

Quiero agradecer a las familias de mis 62 militares el cariño y el afecto que siempre me han demostrado y también su apoyo en la Audiencia.

No sé si alguien pensó que dejar mi testimonio para el final y hacerme esperar más de dos horas y media para declarar, me iba a poner nerviosa o iba a marcharme. Nada de eso, mi único objetivo el pasado 6 de octubre era colaborar con la verdad y con la justicia, ese es el mejor homenaje que se les puede hacer a nuestros héroes.
Leer más...

jueves, 9 de octubre de 2008

LA RENOVACIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Al Senado le corresponde, cada nueve años, elegir a cuatro de los 12 magistrados del Tribunal Constitucional. Esta renovación está pendiente desde diciembre pasado. Por primera vez, los nombres han sido propuestos por los parlamentos autonómicos. De los 23 candidatos propuestos, el PSOE ha apoyado a 16 candidatos distintos, los nacionalistas catalanes, vascos, gallegos y canarios a otros cinco y el PP sólo a dos en nueve comunidades distintas. La designación de los candidatos propuestos por el PP ha provocado el rechazo del PSOE y los nacionalistas. El presidente del Senado, Javier Rojo, urgió ayer a los partidos a pactar los cuatro candidatos. Hasta que no alcancen ese acuerdo no convocará el pleno para designar a los aspirantes y la renovación seguirá bloqueada. La designación de cada magistrado exige una mayoría de tres quintos en el Senado, y ese respaldo sólo es posible con el voto de socialistas y populares.

Los dos candidatos propuestos por el PP, Francisco José Hernando y Enrique López, podrían ser recusados en multitud de asuntos, entre ellos el Estatuto de Cataluña y la ley de matrimonios homosexuales ¿Cómo se puede hablar de renovación del Tribunal Constitucional así? El Portavoz de mi Grupo Parlamentario, José Antonio Alonso, lo ha expresado claramente: hay que elegir juristas de prestigio e imparciales. No se pueden elegir magistrados que luego puedan ser recusados nada más nombrados.

Confío en que el Partido Popular recapacite y haga un ejercicio de responsabilidad en este asunto. Por el bien de todos.
Leer más...

viernes, 3 de octubre de 2008

ESTRÉS PRESUPUESTARIO

Se está acabando mi semana en Madrid. Dentro de poco cojo el avión para Jerez. Ha sido una semana muy intensa y un tanto mareante. Es de esas veces en que el dolor de cabeza se instala permanentemente y no te abandona. Sé que la culpa de todo la tienen los Presupuestos. Devorar papeles, buscar cifras, cuadrar resultados. Es un vicio. Te pasas horas y horas y sin embargo no te das cuenta. Sólo que cuando te vas relajando, cuando ya has encontrado todo los programas y casi todas las inversiones, cuando te viene el bajón y acusas el estrés al que has sometido a tu cuerpo y a tu mente. Pero ha merecido la pena encontrar más de 900 millones de euros para invertir en el año 2009 en la provincia de Cádiz.
Leer más...